有人建议应该起草新的法律，将这些组织认证为国内恐怖组织。民权非营利组织"西部国家中心"的执行主任Eric Ward说:"我们深深地关注任何类型的法律的想法，创建一个围绕国内恐怖主义的法律定义。目前已经有一些重要的法律可以应对此刻的挑战"。 Ward认为，与其制定新的法律，更需要的是一个负责任的领导层，真正愿意使用现有的工具。"我们经常要用刑事化来应对政治危机。而我认为这是一个错误。"

但推动新法律的工作是一个持续的过程。4月，乔治·华盛顿大学极端主义项目(GWU PoE)和反诽谤联盟(Anti-Defamation League，最初目的是保护被诽谤的美国犹太人，现则转为确保公平公正对待所有美国公民和制止任何歧视、偏见及仇恨)的一份联合报告敦促政府采取进一步措施应当前威胁。白人至上主义暴力正在跨国界和跨大洲蔓延，指定其为恐怖分子是应对这种威胁的有力工具。报告概述了白人至上主义恐怖分子的现代策略，以及法律体系(特别是执法部门)应对这些威胁的方式，他们认为这些可以为调查和起诉与右翼极端主义有关的团体和个人提供"更多工具"。报告承认这样的法规会引起"重大的宪法问题"，并有可能产生"意想不到的后果，特别是对少数群体成员"。报告还呼吁执法机构之间加强信息共享，增加数据收集和增加资源。有影响力的法律和国家安全学者、国家安全非营利组织也提出了类似的观点。

纽约民主党议员Max Rose更进一步呼吁将总部设在美国的有国际联系的团体正式定为外国恐怖组织。与此同时，联邦调查局越来越准备将右翼极端分子与伊斯兰恐怖组织进行比较。

战略与国际研究中心报告的主要作者Seth Jones对正式指定恐怖组织提出了有条件的支持，"我仍然认为重要的是要考虑到第一修正案的影响和其他的利弊，但我确实支持认真考虑指定的问题。"他说，指定可以为也调查那些支持这类组织但没有正式成员资格的人开辟道路。

布伦南中心研究员Mike German是前联邦调查局特工，曾调查右翼极端分子，但现在专注于执法和情报监督与改革。他认为制定国内恐怖法规的论点是"国家安全机构"从中东冲突中进行更广泛的调整的一部分，他们意识到"ISIS和基地组织对美国人的威胁已经不像以前那样大了，而且整个外国反恐也有点力不从心"。

German认为，联邦当局应该优先调查极右极端分子的暴力犯罪，并在适当的情况下将其称为恐怖行为，但应该利用现有的法律对其进行起诉，同时考虑采取修复式正义(restorative justice)等替代对策。他还说:"当我在上世纪90年代处理这些案件时，没有人提出我们没有足够的法律权限。"

关键词 >> 美国高等教育,教育公平,学生贷款,黑命攸关,巴勒斯坦反殖民运动,美国极右暴力

文章来源：《大学教育》 网址: http://www.dxjyzz.cn/zonghexinwen/2020/0629/342.html